.svg "Presmerovanie na externú webovú stránku YouTube"){kind=icon}
Michal Černý
Malé změny v dikci, velké ve významu, novost (ZO Pierres, marbrières de Rhône-Alpes)
Small Changes in Diction, Big in Meaning, Novelty (GI Pierres marbrières de Rhône-Alpes)
Duševné vlastníctvo, Volume 28, Number 2/2024, pages 16 - 23
URL: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 168,6 kB)
Abstrakt
Text se zabývá změnami v definici označení původu a zeměpisných označení, které jsou malé rozsahem, ale velké významem. Zaměřuje se na změny ve vymezení okruhu zemědělských produktů, především na problematiku názvů minerálních vod, částečně také upozorňuje na označení tabáku. To vše s ohledem na možnost dosažení unijní ochrany pro dosud národně chráněná označení. Příspěvek také analyzuje změny v souvislosti s definicí výrobního kroku (etapy produkce) pro zemědělské výrobky. Konečně komentuje také otázku předchozího užívání před podáním žádosti (přihlášky), a to v intencích rozhodnutí francouzského Kasačního soudu ve věci zápisu francouzského zeměpisného označení Pierres marbrières de Rhône-Alpes.
Kľúčové slová
Zemědělské produkty, vína, lihoviny. Minerální vody. Řemeslné výrobky, průmyslové výrobky. Zeměpisné označení. Označení původu. Výrobní krok (etapa produkce). Evropská unie. Ochrana zeměpisných označení. Zjednodušený režim zápisu.
------------------------------------------------------
Komentář rozsudku Tribunálu T-361/21 [Halloumi]
Commentary on the Judgment of the General Court T-361/21 [Halloumi]
Duševné vlastníctvo, Volume 28, Number 2/2024, pages 24 - 28
URL: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 692,1 kB)
Abstrakt
Text se zabývá významem specifikace a důsledky jejího zrušení orgánem členského státu pro právní existenci unijního označení původu nebo zeměpisného označení. Analyzuje závěry rozsudku Tribunálu T-361/21 [Halloumi]. Příspěvek se vypořádává s otázkou přípustnosti existence chráněného označení bez schváleného znění specifikace a navrhuje řešení.
Kľúčové slová
Označení původu. Zeměpisné označení. Specifikace. Jeden výrobní krok. Evropská unie. Ochrana zeměpisných označení a označení původu. Schválení specifikace členským státem. Zrušení rozhodnutí o schválení specifikace soudem členského státu.
------------------------------------------------------
K otázce přípustnosti užití zařízení jiného - SD EU C-354/22 (Weingut A)
On the Issue of the Admissibility of Using Other`s Equipment - CJ EU C-354/22 (Weingut A)
Duševné vlastníctvo, Volume 28, Number 2/2024, pages 29 - 33
URL: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 241,3 kB)
Abstrakt
Text se zabývá otázkou přípustnosti užití zařízení jiné osoby (vč. zaměstnanců) při výrobě produktu s chráněným označením, zejména vína. Komentuje rozsudek Soudního dvora EU C-354/22 (Weingut A), který vymezil podmínky, při jejichž dodržení je tato praktika v souladu s požadavky na produkci vína s chráněným označením a tím i se specifikací produktu.
Kľúčové slová
Označení původu, zeměpisné označení. Požadavky na výrobu produktu s chráněným označením. Specifikace. Nájem zařízení jiného. Užití zaměstnanců jiného při výrobě produktu. Evropská unie. Víno. Zemědělské produkty. Lihoviny.