.svg "Presmerovanie na externú webovú stránku YouTube"){kind=icon}
Michal Černý
Malé změny v dikci, velké ve významu, novost (ZO Pierres, marbrières de Rhône-Alpes)
Small Changes in Diction, Big in Meaning, Novelty (GI Pierres marbrières de Rhône-Alpes)
Duševné vlastníctvo, Volume 28, Number 2/2024, pages 16 - 23
URL: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 168,6 kB) (= FULL TEXT)
Odporúčaná forma citácie článku: / Recommended form for quotation of the article:
ČERNÝ, M. 2024. Malé změny v dikci, velké ve významu, novost (ZO Pierres, marbrières de Rhône-Alpes). [online]. Vol. 28 No. 2, 2024. ISSN 1339-5564, pp. 16 – 23. Available at: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
Abstrakt
Text se zabývá změnami v definici označení původu a zeměpisných označení, které jsou malé rozsahem, ale velké významem. Zaměřuje se na změny ve vymezení okruhu zemědělských produktů, především na problematiku názvů minerálních vod, částečně také upozorňuje na označení tabáku. To vše s ohledem na možnost dosažení unijní ochrany pro dosud národně chráněná označení. Příspěvek také analyzuje změny v souvislosti s definicí výrobního kroku (etapy produkce) pro zemědělské výrobky. Konečně komentuje také otázku předchozího užívání před podáním žádosti (přihlášky), a to v intencích rozhodnutí francouzského Kasačního soudu ve věci zápisu francouzského zeměpisného označení Pierres marbrières de Rhône-Alpes.
Abstract
The text deals with changes in the deϐinition of designations of origin and geographical indications, which are small in scope but of great importance. It focuses on changes in the deϐinition of the range of agricultural products, especially on the issue of the names of mineral waters, and partly also draws attention to the labeling of tobacco. All this with regard to the possibility of achieving EU protection for previously nationally protected designations. The paper also analyzes the changes related to the deϐinition of the production step (stages of production) for agricultural products. Finally, it also comments on the question of prior use before submitting an application (application), in light of the decision of the French Court of Cassation in the matter of the registration of the French geographical indication Pierres marbrières de Rhône-Alpes.
Kľúčové slová
Zemědělské produkty, vína, lihoviny. Minerální vody. Řemeslné výrobky, průmyslové výrobky. Zeměpisné označení. Označení původu. Výrobní krok (etapa produkce). Evropská unie. Ochrana zeměpisných označení. Zjednodušený režim zápisu.
Key words
Agricultural products, wines, spirits. Mineral waters. Craft products, industrial products. Geographical indication. Designation of origin. Production step (production stage). European Union. Protection of geographical indications. Simpliϐied registration procedure.
------------------------------------------------------
Komentář rozsudku Tribunálu T-361/21 [Halloumi]
Commentary on the Judgment of the General Court T-361/21 [Halloumi]
Duševné vlastníctvo, Volume 28, Number 2/2024, pages 24 - 28
URL: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 692,1 kB) (= FULL TEXT)
Odporúčaná forma citácie článku: / Recommended form for quotation of the article:
ČERNÝ, M. 2024. Komentář rozsudku Tribunálu T-361/21 [Halloumi]. [online]. Vol. 28 No. 2, 2024. ISSN 1339-5564, pp. 24 – 28. Available at: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
Abstrakt
Text se zabývá významem specifikace a důsledky jejího zrušení orgánem členského státu pro právní existenci unijního označení původu nebo zeměpisného označení. Analyzuje závěry rozsudku Tribunálu T-361/21 [Halloumi]. Příspěvek se vypořádává s otázkou přípustnosti existence chráněného označení bez schváleného znění specifikace a navrhuje řešení.
Abstract
The text deals with the meaning of the speciϐication and the consequences of its cancellation by a member state authority for the legal existence of the EU designation of origin or geographical indication. Analyzes the conclusions of the judgment of the General Court T-361/21 [Halloumi]. The article deals with the question of the admissibility of the existence of a protected designation without the approved wording of the speciϐication and proposes a solution.
Kľúčové slová
Označení původu. Zeměpisné označení. Specifikace. Jeden výrobní krok. Evropská unie. Ochrana zeměpisných označení a označení původu. Schválení specifikace členským státem. Zrušení rozhodnutí o schválení specifikace soudem členského státu.
Key words
Designation of origin. Geographical indication. Speciϐications. One production step. European Union. Protection of geographical indications and designations of origin. Approval of the speciϐication by the Member State. Cancellation of the decision on the approval of the speciϐication by the court of a Member State.
------------------------------------------------------
K otázce přípustnosti užití zařízení jiného - SD EU C-354/22 (Weingut A)
On the Issue of the Admissibility of Using Other`s Equipment - CJ EU C-354/22 (Weingut A)
Duševné vlastníctvo, Volume 28, Number 2/2024, pages 29 - 33
URL: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 241,3 kB) (= FULL TEXT)
Odporúčaná forma citácie článku: / Recommended form for quotation of the article:
ČERNÝ, M. 2024. K otázce přípustnosti užití zařízení jiného - SD EU C-354/22 (Weingut A). [online]. Vol. 28 No. 2, 2024. ISSN 1339-5564, pp. 29 – 33. Available at: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2024-1/2-2024/michal-cerny
Abstrakt
Text se zabývá otázkou přípustnosti užití zařízení jiné osoby (vč. zaměstnanců) při výrobě produktu s chráněným označením, zejména vína. Komentuje rozsudek Soudního dvora EU C-354/22 (Weingut A), který vymezil podmínky, při jejichž dodržení je tato praktika v souladu s požadavky na produkci vína s chráněným označením a tím i se specifikací produktu.
Abstract
Text se zabývá otázkou přípustnosti užití zařízení jiné osoby (vč. zaměstnanců) při výrobě produktu s chráněným označením, zejména vína. Komentuje rozsudek Soudního dvora EU C-354/22 (Weingut A), který vymezil podmínky, při jejichž dodržení je tato praktika v souladu s požadavky na produkci vína s chráněným označením a tím i se speciϐikací produktu.
Kľúčové slová
Označení původu, zeměpisné označení. Požadavky na výrobu produktu s chráněným označením. Specifikace. Nájem zařízení jiného. Užití zaměstnanců jiného při výrobě produktu. Evropská unie. Víno. Zemědělské produkty. Lihoviny.
Key word
Designation of origin, geographical indication. Requirements for the production of a product with a protected designa tion. Speciϐications. Renting another‘s equipment. Use of another‘s employees in the production of the product. European Union. Wine. Agricultural products. Spirits.