.svg "Presmerovanie na externú webovú stránku YouTube"){kind=icon}
Samuel Rybnikár
Znalecké dokazovanie na účely posúdenia vynálezcovskej činnosti Úradom priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky
Expert Evidence for the Purpose of Review of Inventive Activity Assessment by the Industrial Property Office of the Slovak Republic
Duševné vlastníctvo, Volume 25, Number 1/2021, pages 60 - 63
PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 447,5 kB) (= FULL TEXT)
Odporúčaná forma citácie článku / Recommended form for quotation of the article:
RYBNIKÁR, S. 2021. Znalecké dokazovanie na účely posúdenia vynálezcovskej činnosti Úradom priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky. In Duševné vlastníctvo. [online]. Vol. 25 No. 1, 2021. ISSN 1339-5564, pp. 60 - 63. Available at: www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2021-1/1-2021/samuel-rybnikar/samuel-rybnikar-1-2021
Abstrakt
Autor v príspevku prezentuje právne závery rozsudku Najvyššieho súdu SR z 18. júna 2020 sp. zn. 3 Spv 2/2019, v ktorom sa Najvyšší súd SR pri rozhodovaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 26. septembra 2018 č. k. 23 S 34/2013-453 vyjadril k otázke správneho súdneho prieskumu posúdenia vynálezcovskej činnosti Úradom priemyselného vlastníctva SR podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona č. 435/2001 Z. z. patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v konaní o zrušení patentu podľa ustanovenia § 46 ods. 1 písm. a) tohto zákona, predovšetkým k problematike znaleckého dokazovania, ako jedného z kľúčových inštitútov, dôležitých pre náležité preskúmanie zákonnosti posúdenia vynálezcovskej činnosti Úradom priemyselného vlastníctva SR v rámci povolenej správnej úvahy.
Abstract
In the contribution the author presents legal conclusions of the Supreme Court of the Slovak Republic’s judgment of 18 June 2020, ϐile No. 3 Spv 2/2019, in which the Supreme Court of the Slovak Republic ruled on the cassation complaint against the judgment of the Regional Court in Banská Bystrica of 26 September 2018, proceedings No. 23 S 34/2013-453. In its judgment the Supreme Court of the Slovak Republic has expressed its views on the issue of administrative judicial review of the inventive activity assessment by the Industrial Property Ofϐice of the Slovak Republic under the provision of Section 8 paragraph 1 of the Act No. 435/2001 Coll. on Patents, Supplementary Protection Certiϐicates and on Amendment of Other Acts (The Patent Act) in the proceedings on patent revocation under the provision of Section 46 paragraph 1 letter a) thereof. In particular it has focused on expert evidence as one of the key instruments important for diligent examination of lawfulness of inventive activity assessment by the Industrial Property Ofϐice of the Slovak Republic as a part of administrative judicial proceedings.
Kľúčové slová
patent, kasačná sťažnosť, zrušenie patentu, vynálezcovská činnosť, znalecký posudok
Key words
patent, cassation complaint, patent revocation, inventive activity, expert opinion